Jeg har tenkt lenge på å skrive dette innlegget, og jeg skal prøve å formulere meg så interessant og godt som jeg bare kan. Dette er nemlig et svært "følsomt" og populært tema som de fleste mennesker uavhengig om de har hund eller ikke - har en mening om. Jeg har ikke alle svarene, og dette er min første hund. Kanskje må jeg gjøre det litt annerledes med neste hund, men tankene mine om hvordan jeg ønsker et hundehold vil være de samme.
Her er MIN mening.
Før jeg fikk hund og begynte å gjøre ordentlig research, å lese forskjellige hundebøker og meldte meg inn på canis.no - trodde jeg at det fantes en rangstige mellom menneske og hund. Jeg trodde at man måtte være flokkleder, å passe på at hunden ikke var mer dominant og bla bla bla. Denne informasjonen hadde jeg fått fra foreldre og kjente som har "familiehunder", og selvfølgelig den beryktede Cesar Millan som jeg en gang virkelig hadde sansen for. Det virket så logisk alt det der med dominans å gjøre, at hunden måtte underkaste seg og at man måtte korrigere og sette hunden på plass.
Jeg er glad jeg ikke hadde Ylva når jeg trodde på alt det der. Jeg lurer på hvor galt det hadde gått hvis jeg skulle være "dominant flokkleder" ovenfor Ylva og "sette henne på plass" hver gang hun utagerte eller ble redd for noe. Jeg lurer på hvor pissredd hun hadde vært meg, så myk som hun er.
For det første: VI ER MENNESKER. HUNDENE VET AT VI ER MENNESKER OG AT VI IKKE ER HUNDER. Vi tisser ikke på trær. Vi går tur med dem i bånd. Vi stapper dem i en bil og kjører. Vi snakker annerledes. Vi ser annerledes ut. Vi spiser ikke kattebæsj. Vi lukter ikke hverandre i rumpa.
Lista er lang. Når vi er to forskjellige arter, hvordan kan man da være så sikre på at de ønsker å klatre på rangstigen i huset? Hvordan vet man at det finnes en rangstige? Og hva oppnår en hund ved å klatre på en eventuell rangstige?
Altså... Hvor skal man begynne? Mennesker som tror det finnes en rangstige har en god rekke eksempler på når en hund prøver å ta over eieren eller å være mer dominant. Her har jeg listet opp flere eksempler jeg har hørt folk si om dette, og tatt mitt svar på adferdselen i kursiv.
- Hunden sitter på fanget ditt, jukker på deg eller hopper på deg.
At hunden sitter i fanget betyr ikke en dritt annet enn at den liker å sitte på fanget ditt og at den vil ha kos. Hvis du ikke liker at den gjør det så bare blokker og vis den bort, den prøver ikke å dominere deg fordi.
At hunden jukker på deg kan være at den er stresset eller overtrøtt. Den kan være overstimulert eller understimulert. Hvis hunden jukker på én spesiell person kan det bety at hunden forbinder personen med stress og blir så glad og oppgiret at den må få utløp for stresset ved å jukke.
En hund som hopper kan gjøre det pga. overnevnte grunner, at den er oppgira og stressa. Mange hormonelle unghunder hopper (spesielt hannhunder), men det er bare trening og modning i hundens hode som skal til.
- Hunden knurrer mot meg rundt mat, når den ligger på sofaen o.l.
.Ressursforsvar, rett og slett. En hund som verner om sine ressurser er en usikker hund som er redd for å bli fratatt noe. Den kan ha dette latent i seg og i genene, enten gjennom rase eller forfedre. Man kan også framprovosere ressursforsvar ved å ta fra hunden ting, uten å bytte noe tilbake. Jeg tror ikke på at man kan trene "bort" dette ved å ta fra maten og deretter gi den tilbake gjentatte ganger. Jeg tror det kan ha motsatt effekt. Hvis man overser og straffer hundens måte å si ifra på, som når den knurrer, kan den gå mye kraftigere til verks neste gang den blir satt i samme situasjon. Den kan glefse og bite. Knurring er hundens måte å advare på, den sier "kom deg unna, jeg er i en presset situasjon".
Når man straffer hunden for å bruke språk kan man ende opp med en hund som ikke advarer, en hund som er redd for å bruke språket sitt. Rett og slett en tikkende bombe. Hvis man ikke ønsker at hunden skal knurre i sofaen, nekter man hunden å ligge i sofaen og/eller avleder den når man vil ha den ned - feks ved å rope på den fra et annet rom.
- Hunden går foran meg og trekker i båndet, bjeffer på andre mennesker og hunder og er ustyrlig på tur.
Ah, hvem har vel ikke sett Cesar Millan's fantastiske måte å trene hunder til å gå fint i bånd? Å "underkaste seg" eieren? Rykking i båndet, sparking med foten og brå og harde fingertrykk inn i ribbebeina. Sikkert kjempedeilig for hunden. Alt som skal til her er trening, trening og atter trening. Mye ro-trening, har man en villstyring på tur er antakelig hunden over/understimulert.
Og at hunden går foran deg på tur betyr ingenting for hunden. Det betyr bare at du går bak. Noen ganger går den foran, noen ganger på siden og andre ganger bak deg. Selv ikke hundene bruker dette "systemet" ang. turgåing, de er bare ute for å lese avisa - ikke for å ta over familien. Dette gjelder også det å gå inn og ut døra først. Selvfølgelig er det mer praktisk at DU går først (i hvert fall UT døra), stort sett, men for hundens del kunne den ikke brydd seg mindre.
Alt dette betyr ikke at man IKKE skal ha et lederskap. Men man trenger ikke å være dominant som i at man må ha hunden som en undersått. Eller som at man skal banke bikkja, legge den i bakken og klype den i øret hvis den ikke hører etter.
Man skal ha et lederskap i form av FASTE og KONSEKVENTE regler. Man skal lære hunden hva som er lov og hva som ikke er lov, men likevel være rettferdig og gå ned på hundens ståsted. Å ha uklare regler, ubesluttsomhet og forskjellige læringsmåter og grensesetting er ikke noe som hører til i et godt hundehold. Da skaper man problemhunden selv, en hund som får alle sine behov dekt skaper seg heller ikke uvaner. Stort sett.
At en hund kan være sta, egenrådig og ulydig er svært vanlig. Det handler dog ikke om at den VIL irritere deg eller være mer dominant enn deg. Den er for dårlig trent eller for krevende for deg. Man må prøve å se sine egne feil, å løse problemer uten å se etter den "logiske" rangstigen. For den er slettes ikke logisk. Den er bare fæl og slem og i hvert fall ikke til fordel for hundene våre.
Alt med måte. En hund dør ikke av en fysisk korrigering. Men å trene etter positive måter gir mye bedre resultater langsiktig. Jeg ønsker meg ikke en hund som går i døden for meg. Jeg ønsker meg en lykkelig, trygg og språksikker hund som VIL jobbe for meg og som STORT SETT hører på meg! Ikke en som kryyyper på kommando fordi den vet at hvis den er ulydig får den bank. En hund som ikke forstår hvorfor den blir straffet, men som ikke tar sjanser fordi den er nedbrutt psykisk.
Neitakk. Da trener jeg positivt; glemmer rangstigen og så får Ylva ta over huset, slenge seg i sofaen og se Animal Planet og kommandere oss rundt til å rydde huset og servere henne griseører på gullfat. For det er jo tross alt det som skjer hvis du ikke er dominant nok.
Jeg tror jeg tar den sjansen jeg.
Hva er din mening om dette?